What is so wrong with the idea of nobody having to go hungry? or without a place to come in out of the cold? etc. I would think that would be looked on by all as the way things should be. Am I wrong?
This is from a book called "Looking Backward" by Edward Bellamy: ..." Membandingkan masyarakat untuk pelatih luar biasa yang massa kemanusiaan yang dimanfaatkan untuk dan diseret sepanjang toilsomely jalan yang sangat berbukit dan berpasir sopir itu kelaparan, dan diizinkan tinggal tidak ada, meskipun kecepatan itu tentu sangat lambat. Meskipun kesulitan gambar pelatih di sepanjang jalan begitu keras, bagian atas ditutupi dengan penumpang yang tidak pernah turun, bahkan pada pendakian curam. ini kursi di atas sangat berangin dan nyaman Yah keluar dari debu, penghuninya bisa menikmati pemandangan di waktu luang mereka, atau kritis membahas manfaat dari tim tegang Tentu tempat seperti itu dalam permintaan besar dan kompetisi bagi mereka sangat antusias.,. setiap orang mencari sebagai akhir pertama dalam hidup untuk mengamankan kursi pada pelatih untuk dirinya sendiri dan untuk meninggalkan itu kepada anaknya setelah dia Dengan aturan pelatih seorang pria bisa meninggalkan kursinya kepada siapa ia berharap,. tapi di sisi lain ada banyak kecelakaan oleh yang mungkin setiap saat akan sepenuhnya kehilangan Untuk semua bahwa mereka begitu mudah., kursi sangat tidak aman, dan pada setiap sentakan mendadak dari orang-orang pelatih itu menyelinap keluar dari mereka dan jatuh ke tanah, di mana mereka langsung dipaksa untuk memegang tali dan membantu untuk menyeret pelatih yang mereka miliki sebelum naik begitu ramah itu secara alami dianggap sebagai kemalangan yang mengerikan kehilangan kursi seseorang,. dan ketakutan bahwa ini mungkin terjadi pada mereka atau teman mereka awan yang konstan pada kebahagiaan mereka yang berkuda.
But did they think only of themselves? you ask.
Tidak mewah yang sangat mereka diberikan tertahankan kepada mereka oleh perbandingan dengan banyak saudara-saudara mereka dalam memanfaatkan, dan pengetahuan bahwa berat badan mereka sendiri ditambahkan untuk jerih payah mereka? Apakah mereka tidak cinta kasih terhadap makhluk sesama dari siapa keberuntungan hanya membedakan mereka? Oh, ya, menyesal sering diungkapkan oleh mereka yang berkuda bagi mereka yang telah menarik pelatih, terutama ketika kendaraan datang ke tempat yang buruk di jalan, seperti yang terus-menerus melakukan, atau bukit sangat curam.
Pada saat seperti itu, putus asa berusaha tim, melompat menderita dan terjun di bawah cambuk kejam kelaparan, banyak orang yang jatuh pingsan di tali dan terinjak-injak di lumpur, membuat tontonan yang sangat menyedihkan, yang sering disebut menampilkan sebagainya yang sangat dipuji perasaan di atas pelatih.
Pada saat-saat seperti ini, penumpang akan memanggil semangat kepada sang pekerja keras tali, menasihati mereka untuk bersabar, dan mengulurkan harapan kompensasi mungkin di dunia lain untuk kekerasan nasib mereka, sementara yang lain memberikan kontribusi untuk membeli salep dan liniments untuk lumpuh dan terluka. Disepakati bahwa itu disayangkan bahwa pelatih harus begitu keras untuk menarik, dan ada rasa lega umum ketika potongan khusus buruk jalan terdapat berakhir. Relief ini tidak, memang, seluruhnya pada rekening tim, karena selalu ada beberapa bahaya di tempat-tempat buruk seorang jenderal terbalik di mana semua akan kehilangan kursi mereka.
Ini harus dalam kebenaran diakui bahwa efek utama dari tontonan penderitaan dari sang pekerja keras di tali adalah untuk meningkatkan rasa penumpang 'dari nilai kursi mereka pada pelatih, dan menyebabkan mereka untuk berpegang pada mereka lebih putus asa dari sebelumnya. Jika penumpang hanya bisa merasa yakin bahwa baik mereka maupun teman-teman mereka akan jatuh dari atas, adalah mungkin bahwa, di luar kontribusi bagi dana untuk liniments dan perban, mereka akan kesulitan sendiri sangat sedikit tentang orang-orang yang menyeret pelatih.
Saya juga menyadari bahwa ini akan muncul untuk pria dan wanita dari abad kedua puluh merupakan kekejaman yang luar biasa, tetapi ada dua fakta, keduanya sangat penasaran, yang sebagian menjelaskannya. Di tempat pertama, itu tegas dan tulus percaya bahwa tidak ada cara lain di mana Masyarakat bisa bersama, kecuali banyak menarik tali dan beberapa berkuda, dan tidak hanya ini, tetapi bahwa tidak ada peningkatan yang sangat radikal, bahkan adalah mungkin , baik dalam memanfaatkan, pelatih, jalan, atau distribusi kerja keras. Itu selalu seperti itu, dan selalu akan begitu. Sayang sekali, tetapi tidak bisa membantu, dan filsafat melarang membuang-buang belas kasih pada apa yang berada di luar obat. "
Bagi saya, bagian terakhir adalah yang paling penting. Bahwa hanya cara hal dan tidak ada gunanya mencemaskan hal itu. Lebih baik untuk menerima dan mencoba untuk menikmati apa yang Anda bisa. Tapi apakah itu? Saya berharap ada cara yang lebih baik.
Masalahnya adalah menemukan cara yang lebih baik ketika begitu banyak orang begitu relunctant untuk mengakui ada sesuatu yang salah dengan cara hal-hal sekarang. Atau, jika mereka mengakui ada masalah sekarang, bahwa cara untuk memperbaiki mereka hanya lebih sama.
For myself, I don't think a large socialist government would be the answer. I would have to say no government would be better.
Tapi, kembali ke pertanyaan: Mengapa begitu banyak orang menentang gagasan sosialisme? Terutama sejumlah besar orang yang melakukannya meskipun mereka bukanlah orang yang memiliki begitu banyak. Orang-orang yang Anda akan berpikir akan di sisi sosialis.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar